【区块链】软银领军开发P2P区块链全球支付平台

日本软银集团(软银)近日宣布与另外两家企业组成联盟,计画开发出基于区块链技术的P2P全球支付平台,并宣称已经完成概念验证(POC)原型产品。

由日本软银,TBCASoft,Synchronos共同组成的联盟合作开发跨营运商支付服务(CCPS),并已经完成行动支付概念验证。该联盟指出,他们最终的目标是要让用户在海外旅游时,可以透过区块链直接付款,无须寻找换币店家,即可透过手机进行支付或在实体店内直接购买。软银在新闻稿中指出,3间公司完成的POC已可让在美日本游客透过软银与Synchronos的RCS系统以美元付款,整个支付过程不需经过银行进行,而是透过区块链平台完成,跟踪并记录资金活动。

软银预计,提供CCPS服务的跨营运商平台可促进全球电信商的行动支付服务,并预计提升商家数位盈利能力,让小店家享受到从前只有大品牌才能享有的规模,同时赋予区块链一般使用者在旅游时的灵活性。软银,Synchronoss公司和TBCASoft的POC产品将在今年于美国举办的世界行动通讯大会(MWC)进行展示。

区块链能为电竞做什么?

虽然区块链不是万灵丹,但是已被广泛应用的特点也许能在某些方面帮助推动电竞产业,增加关注:

金流透明公开:

过去游戏商透过贩售赛事限量虚宝或是门票分润,营收再纳入奖金池,但是玩家们只能选择全然相信厂商公布的数据。透过智能合约,不管是向玩家或赞助商募得的赞助金,奖金,门票收入,博彩彩金等流向一清二楚,规则怎么订,该怎么分就怎么分,没得窜改或拖延

虚宝交易:

像是FirstBlood,透过区块链发送虚宝奖赏平台上参赛获胜的玩家,虚宝可再换成真实的货币。「当虚宝和真实资产挂上关系,势必将吸引部分玩家加入」

博彩竞猜:

虽然在某些国家还算灰色地带,但不可否认博彩竞猜绝对是造成赛事受到关注的一大原因(今年的世足杯你有没有下注呢?)。一旦投注上链,赌博商无法做手脚,赛事公平公正,彩金发送也简单迅速,甚至也能设定分润给战队及关系人,增加额外收入。国外已备备瞩目的平台有:Unikrm,HEROCoin,Playkey.io等。想特别提的是Augur,由于开放玩家自己创建竞猜题目,不仅限于赛事竞猜,前阵子还有人开出「川普在年底前会不会被刺杀」的题目

粉丝经济:

电竞选手能设计自己的NFT(我们就姑且理解它是一种虚宝),可透过区块链的智能合约卖给支持的粉丝。或是电竞选手开直播/比赛时,粉丝能够用虚拟货币赞助自己支持的队伍。这两者皆可设定合理的分润给战队或经纪人(有些选手根本没有战队),而不需再透过平台抽一手

区块链能为电竞带来什么帮助?

在本文开始前,首先恭喜台湾电竞国手Nice在2018年雅加达巨港亚运夺下“星海争霸II”银牌,台湾代表队在“传说对决”项目获银,“英雄联盟”项目夺铜!虽然 – 次电竞比赛台湾有选手拿下冠军,就会号称「电竞元年」,既然今年区块链项目开始火热,也号称「区块链元年」,不如就掺在一起做撒尿牛丸吧。

到底区块链在电竞产业可以怎么搞?先来了解一下电竞产业生态圈的模样。

电竞产业生态圈

2017年,全球电竞市场已带来6.96亿美金的营收,相比于2016年的5亿美金,增长了39.2%,而2020年预计将达到19.04亿美金。根据推估,2018年电竞赛事全球总观赛人口将高达3亿8千万,观看时数将增至66亿小时,这几年成长趋势并无减缓。事实上,所谓的电竞产业生态系,大致上也和所有的运动产业生态系并无二致。

对游戏商来说

游戏商必须开发出适合比赛的游戏,光是调整平衡就耗时费力、就算该游戏适合比赛,可能很难符合大众口味。最佳电竞游戏应该要「易于上手,难于精通」游戏商必须持续花费行销费用维持游戏热度,培养玩家观看赛事的兴趣。

对赞助商来说

赞助厂商不太愿意赞助电竞赛事,原因是难以评估赛事观看所带来的广告效益能否带动产品销售,除非赞助商乐于推广品牌和电竞赛事连结(多为电脑硬体厂商)由于对于游戏的刻板印象,游戏也有年龄分级限制的缘故,大部份赞助商多还是硬体厂商,机能饮料(我个人是谈过电信公司,碳酸汽水,零食啦)。近年开始出现银行等行业。

对战队/选手来说

电竞战队所能获得的奖金分润或赞助金不足,养不出明星,或甚至养不活选手战队养不活选手,队伍数不足,难以形成赛事联盟、选手的职职寿命较短(黄金年龄为16-22岁),退役后除了战队教练,赛评主播,赛事企划等也苦无其他出路。若是产业链发展不健全,或是游戏已退烧,转行不易、战队和选手或多或少还是会被贴上传统社会认为「打电动就是歹囝仔」的标签、如果游戏火红,战队还得付钱给赛事组织购买参赛入场券;若是游戏不红,游戏厂商可能还得自己贴钱请人出队伍。

对赛事组织/制播单位来说

游戏本身先天不足(不够红吸引不了观众),赛事联盟成不了气候。即使游戏厂商自掏腰包投注大把行销费用举办赛事,也只是像放了场华丽的烟火要是宣传不足,观赛人数不够,吸引不了赞助商←→赞助金额或是游戏厂商给的制播费用不够,赛事组织及制播单位缺乏制播费费用做出更吸引人的内容,就更难满足观众、通常最终决赛偏好实体赛事,制播费用高昂。

对直播网路平台/电视台来说

如果赛事精彩可期,网路平台或是电视台都还可以再卖出破口广告,获取额外收入(除了赞助商广告播出以外);反之,若是赛事乏人问津,别说是广告收入,就连赞助金都变得格外难获得。为争取独家转播权,有时也需要商业和政治力的运作只要幻想一下今天我们讲的是世足杯,都能更帮助理解上述这些利益关系人。综合以上各点,可以看出最大的症结点就是必须担心游戏够不够红(关注度=可能转化潜在收视族群),以及观看人数够不够多(扎实的流量=钱)

区块链的特性让这些过往只有熟悉内幕者才知道的资讯,现金流动向变得清楚透明,电竞产业链的每个利益关系人都将有机会能获得公平的利润分配。而在激励机制带动关注的情况下,电竞产业将变得更热门,大家都有钱赚。一旦带进收视人口,剩下的就是比拼游戏红不红了。

区块链怎么运作?

廖世伟解释,区块链技术由密码学,数学,演算法及经济模型所组成,结合点对点的网路关系(P2P),并采用分散式共识演算法,来解决传统分散式资料库的同步问题,可说是一套整合跨领域技术的基础建设。

以金融应用为例,其运作原理由多个节点组成一个网路,当某一个节点要发起一笔交易时,会先将交易广播给其他节点,此时所有节点都可以经由共识演算法来决定谁可以验证这笔交易,而这个取得共识过程(比特币区块链称作挖矿),就像是让所有节点一起来解一道数学题。

各节点解题过程中,验证中的交易资料会被打包至区块里,并透过严格的密码学规则来保护,一旦区块中的资料遭到窜改,或不符合密码学规则时,该区块便会失效,无法完成交易验证。

当其中一个节点先解出题目时,便由该节点将验证过的交易写进区块链中,并广播通知其他节点。而资料一旦被写进区块链之中,便无法再被窜改。这样的机制让所有节点能共同维护一本帐本,并由每次最快解题完成的节点来负责记帐,以确保公平性,一旦有人入侵网路想窜改帐本纪录,也会立刻被发现。

比特币只是其中一种区块链技术应用
廖世伟解释,在区块链出现之前,大部分的网路交易都仰赖金融机构作为可信赖的第三方。在这种基于信用的模式下,所有交易资讯的提供与存储都被掌握在第三方手上,交易者对于第三方必须完全信任,并且无法参与验证。

2008年出现的比特币区块链技术,是一个去中心化交易平台的概念性验证,其采用密码学技术来控制货币的生产和转移,属于一种加密电子货币,比特币可经由挖矿的过程产生,并让所有参与者透过验证交易和记录来获得比特币,作为手续费,使得支付的过程可直接由一方发起,并支付给另一方,中间不需要再通过任何金融机构或第三方机构。

不过,比特币只是其中一种区块链技术应用,廖世伟认为区块链最重要的核心创新在于其算法算力,也就是共识演算法,而不同的区块链技术采用不同的共识机制。

由于比特币区块链技术开源,大家都可以拿来修改成自己的版本,或是重新开发一套新的区块链,如台大目前开源释出的GCoin,Linux的基金会的Hyperledger和纹波,都是不同于比特币的新区块链协议,这些区块链和比特币区块链已经大不相同,这里我们便以比特币区块链和GCoin区块链作为主要比较对象。

效率面:10分钟结算速度成比特币一大瓶颈,GCoin区块链每15秒可结算一次
效率面可从结算速度来看,理论上比特币区块链每秒可处理的交易笔数(TPS)为7笔,每10分钟可完成一次结算,而GCoin区块链则15秒就能完成一次结算,大幅改善了比特币的结算速度瓶颈.DiQi共同创办人张哲瑞解释,区块链的结算速度在第一个区块产生时就会先设定好,而这个时间取决于验证题目的难度及网路节点的运算能力,要在两者之间取平衡,但是,如果将结算时间设定的太短,容易产生分叉情形,也就是各节点没有取得一致的共识,导致帐本不同步。

此外,参与节点数,交易广播到各节点的速度也都是影响因素。张哲瑞也说,如比特币这种非实名制的区块链,因为强调公平性,因此有太多节点同时一起解题,得花最多时间在决定验证者的阶段。而像GCoin这种实名制区块链,尽管结算速度已经远高于比特币,但在广播的机制上仍然会遇到一定的效能瓶颈。因此,若要缩短结算时间,不只要修改最开始的区块,还得解决分叉的问题,而迪琪研发的动态难度调整技术,便是为了要降低产生分叉的机率。

安全面:GCoin区块链采动态难度调整技术解决比特币遇到的51%攻击风险
动态难度调整技术也解决了比特币的安全隐忧,从安全面来看,比特币区块链设计的一大问题是,如果区块链网路中有人掌握了51%以上的运算能力,也可说是过半的运算资源,就有可能会破坏区块链网路的安全性,掌握交易验证权利,就是所谓的51%攻击问题。因此,张哲瑞表示,他们调整许多参数,也花很多时间做演算法优化,让各节点仍具有公平的验证机会,确保即使有人垄断大半的区块链网路运算能力,仍无法掌握每次的交易验证权。

简单来说,比特币原本采用的工作量证明做法(工作证明),像是发同一道题目给大家解,谁先解出来就有验证交易的权利,而DiQi改用动态难度调整技术后,就是透过演算法分发不同难度的题目,如果节点运算能力较强,一直取得验证权力,就给较难的题目,这么做可提升公平性,让各节点都有机会算出答案,而不被少数人掌握。

廖世伟表示,以前的网路没有透过算法算力来保护,像是传递邮件的过程都可能被窜改,但在区块链中,受到密码学和数学保护,其安全加密机制即使是当今运算速度最快的电脑天河二号,也得花相当于250兆年(2的48次方)的时间才能破解,他们认为目前来说,区块链是足够安全的,并具有可追踪性与不可窜改的优势。

法规面:区块链加上认许制,能配合金融监管所需的反洗钱与身份验证规范
再从法规面来看,廖世伟表示,这也正是比特币与区块链技术最大的不同之处,由于比特币是一种虚拟货币的应用,因此面临各国法规的限制,但区块链本身可结合认许制或其他方式来管控节点,决定让哪些节点参与交易验证及存取所有的资料,并提供治理架构(治理结构)及商业逻辑(业务逻辑)两大关键特性。他也表示,GCoin的G具便有治理结构及全球这2层涵义。

目前区块链可分为非实名制和实名制两种,前者如比特币区块链,后者如GCoin区块链.GCoin区块链目前已经做到可认许制(Permissioned Blockchain),能配合金融监管所需的反洗钱(AML)与身份验证(KYC)规范。

DiQi团队从去年开始,开发新的区块链架构,要让区块链上的节点具有不同的身分,包括联盟(联盟),发行者(发行人)及一般使用者(或称钱包),其中,只有联盟成员才具有验证交易的权力,各个发行者可产生资产,而一般使用者则指用户或钱包。

在结合认许制之后,廖世伟认为,若善用其不可窜改性与可追踪性,区块链将是政府建立可管可控的IT基础建设时的一大利器。他也强调,若想要应用在现实世界中,确保交易纪录的安全性及可追踪性,就必须采用实名制才能运作,如台湾的自然人凭证便采用实名制。而比特弊是并非实名制,无法与现实世界融合,大家都看得到公有金钥,但不知道这把金钥对应到哪个人,没办法追踪交易来源对象。

廖世伟也说,这世界原本存在两种信任体制,一种是相信政府或大公司的中心化系统(中心化系统),另一种是只相信自己,也就是所谓的分散式系统,基于零信任基础下,每个人都拥有完整帐本,如比特币区块链,但这样衍生多余性和复杂性,不仅每个节点都可看到完整帐本,在交易传递上也因此较为复杂,因此现在出现了第三种选择,也就是如GCoin这类的新一代区块链,不仅做到去中心化,同时藉由认许制来控管节点的身分与验证权力。

3大面向一次搞懂区块链,美国NASDAQ,跨国银行都抢着用

比特币虽有去中心化且资料无法被窜改的好处,但其非实名制特性难与现实世界接轨,此外,其网路算力具有被少数人掌握的风险,以及结算速度瓶颈。不过,比特币采用的区块链技术,却能被改良来应用在许多金融,非金融领域,作为新一代的多中心化资料库,这也是为什么跨国银行都弃比特币,却争相要采用区块链技术

比特币所采用的区块链技术(Blockchain),在国外已是金融业者抢进金融科技的一大关键核心技术,不仅42家知名银行组成联盟,美国NASDAQ也早已采用区块链技术打造自家的新交易平台,美国证券交易委员会(SEC)也在去年底准许积压用区块链发行股票,目前全球投资区块链新创的金额已破10亿美金,不过,区块链并不限于金融领域应用,也可应用于政府税收,供应链协同供货,智慧契约,食品履历,智慧财产权证明,群众募资平台等需要更高监管性与追踪性的领域。

在台湾一手推动区块链技术研发的台大资工系副教授廖世伟,曾因对安卓平台的开发贡献而获谷歌创始人奖,2年前他离开谷歌总部后,率领学生投入区块链技术研发,随后其学生组成低泣团队并将研发成果贡献给台大金融科技暨区块链中心,成为台湾第一套自行开发的区块链协议GCoin。

GCoin区块链开源释出后引发国内各界的高度关注,银行,科技大厂和新创团队都积极想要抢进这个领域。不过,大家对区块链技术的本质了解有限,也很容易把区块链和比特币混为一谈,因此,廖世伟与迪琪共同创办人张哲瑞分别从效率面,安全面,法规面,完整解释目前区块链技术进展,并与比特币做出区别,同时,概括目前各界对区块链的拥抱与发展情形。

为什么银行弃比特币,却争相要用区块链技术
开始谈区块链之前,得先知道它为什么这么红,而我们又为什么需要搞懂它,先从全球的金融科技(Fintech)发展说起,大家应对金融科技不陌生,台湾去年开始积极追赶全球的脚步,然金融科技范畴极广,从支付,借贷,保险,证券,数位货币到理财机器人都算在内,虽然喊得沸沸扬扬,金融主管机关也确实努力松绑法规,筹设基金又成立金融科技办公室,不过实际上,台湾能推动的金融科技领域非常受限,如P2P借贷,纯网路银行都被绑住双脚,比特币也未受正面关注,导致现在大多仍局限于支付领域,拼命推电子支付。

这也是因为,大家常以颠覆一词谈金融科技,诸如矽谷要吃掉华尔街的午餐,银行分行即将消失等话语带给金融产业莫大的威胁,对金融产业而言,一方面怕业务遭侵蚀,一方面又想抢占先机,因此在投资新创同时,又不敢真的采用,双方始终找不到最佳平衡点,尤其台湾的银行受到高度的监管与保护,更难跨出这道围篱。对消费者而言,虽然被简单便利又省手续费所吸引,不想再与银行打交道,却又忧心新型态的模式安全性是否足够。

再加上不少金融科技创新商业模式与既有体制异质性太高,金融机构不敢轻举妄动,如比特币尽管具有去中心化且资料无法被窜改的好处,但其非实名制特性难与现实世界接轨,因此银行根本不想接受这种数位货币。除此之外,比特币虽强调是自由公平的开放社群,所有人都可以参与交易验证,但最终算力仍垄断于少数人中,可从去年底比特币扩容会议上只有少数人出席的情况看出端倪,再者,比特币区块链目前仍存在51%攻击的风险,以及10分钟的结算速度瓶颈。

不过,比特币背后的区块链技术,却能被改良来应用在许多金融,非金融领域,不只作为新一代的多中心化资料库,更被称作是Trust Machine,这也是为什么跨国银行都弃比特币,却争相要采用区块链技术。

 

为什么全球42家银行抢着加入R3联盟
目前区块链可分为底层协议,服务供应商以及区块链上层的应用,张哲瑞表示,如比特币,纹波和GCoin,都是最底层的区块链协议,而区块链服务供应商有的会自己开发一套区块链,有的拿现成的区块链协议来改,再提供API或是服务给金融机构,最上层则是区块链应用平台如比特币交易所,或是美国纳斯达克所采用的LINQ的交易平台。

对银行来说有两种选择,一种是自己采用一套区块链来提供服务,如美国NASDAQ所采用的区块链平台LINQ的,另一种则是和别人一起共用同一套区块链,如全球42家银行组成的区块链联盟R3,便是想要找出一套大家都认定的区块链,作为这些银行之间的交易清算平台。

取得区块链原始码不难,难在找到对的区块链服务供应商
以目前全球的发展状况,区块链投资主要集中在北美,欧洲,其次才是亚洲,且以中国为主,廖世伟表示,北美约有10几家区块链服务提供商,并且获得当地金融机构与政府单位的重视,而台湾目前真正握有实际技术的区块链服务商不多,大部分只是比特币交易商。

他认为,科技问题就是人才问题,目前几乎所有区块链协议都是开源的,因此要取得区块链协议的原始码不是问题,重点是要找到好的区块链服务供应商,协助导入现有的系统。而银行或金融机构得对区块链有一定的了解,才能知道该如何选择,并应用于适合的业务情境,除了迪琪之外,目前几个知名的区块链服务供应商包括Digital Asset Holding(DAH),Chain.com和Mijin。

进入新区块链时代,未来仍采用传统资料库的银行恐被淘汰
现在就像是区块链的战国时代,由于区块链有技术上的进入门槛,这些银行或金融机构要从理解并接受区块链,到找出一套大家都认可的区块链,且真正应用于交易上,恐怕还需要一段时间。对台湾来说,廖世伟认为,任何虚拟币的发展都不是我们应该关心的,台湾真的要推动金融科技发展,应该着重在区块链技术本身。比特币只是区块链技术的一个应用,与区块链技术是两回事。

他认为,区块链对金融机构来说,就像是1995年年网际网路刚出现的时候,若没有进行产业升级便会失去竞争优势,当大家都开始电子化,采用人工纸本作业的银行就会被淘汰,而现在,当大家开始进入区块链时代,还在采用传统资料库的银行,未来恐怕会因高营运成本而被淘汰。

台大资工系副教授廖世伟表示,区块链是跨领域技术的整合,涵盖隐私安全,密码学,经济模型及算法算力,其中最重要的创新在于共识演算法的突破,使其被称为信任机器。

什么是「区块链」?

2016年全球金融市场,最热门,但最难懂的词,应该就是区块链(blockchain)了!

世界经济论坛(WEF)创办人施瓦布(Klaus Schwab)说,区块链将带动继蒸汽机,电力和电脑发明而来的第四次工业革命;俄罗斯联邦储蓄银行(Sberbank)副主席夏洛夫(Andrey Sharov)预言,区块链技术会让银行在10年内消失!

区块链三个字,看来生冷,其实,简单的说,它就是一种改变「记帐」方式的新技术,它让交易过程中每个节点的每一笔帐,都能透明,省钱又安全地被纪录下来。也因此,区块链的正式名称是“分散式帐本技术”(distributed ledger technology),它的真正贡献绝对不仅限于金融产业,有可能改变所有人类的交易行为。

2015年10月,第一套运用区块链的音乐平台Ujo成立,它与身为葛莱美奖得主的英国歌手希普(Imogen Heap)一起实验,让用户花0.6美元在此下载单曲,并公开款项自动,透明分配的流程。

买家在羽城发出购买讯息,同意从电子钱包转出0.6美元,一连串交易流程就开始启动。平台上数个端点开始处理订单,系统自动分配费用,等交易流程结束,泰勒丝就寄出歌曲存放位址供你下载,你把歌曲存档,交易结束!

你不需要是羽城会员,只是借道买卖,你无须向它申请帐号,密码,更不用交出敏感的个人资料;它也不收你手续费,只会在你提出交易通知时,随机发送一组英文字母,数字夹杂的三十几位乱数当作交易代号。交易完成后,你从此弃用也无妨,下回想买歌,再换一组就是了。

区块链内容平台观察:不需要使用区块链技术的理由

手续费:非区块链的替代方案
现今的法币金融交易,的确有着手续费过高的问题;而比较早期的加密货币在这个问题上也无法免疫比如比特币的手续费曾经是天价,而目前直接在以太坊上交易ERC20代币的手续费仍然过高等等。

当然,使用区块链的加密货币们也会不断尝试降低交易成本,不管是从技术方面(譬如有人提出[uRaiden(https://raiden.network/micro.html)宣称交易零手续费,只有在开关交易信道的时候收取手续费)或是商业模式方面(像Cobinhood也打出零交易手续费的交易所平台。)

这里就先不讨论区块链的新技术,回过头来,法币金融交易要处理这个问题也不是无解,至少有两个已经存在的解法,很直接也有效。

批次交易降低手续费
比如现今的广告生态系,是记录每一次使用者的注意力行为(点击,安装,购买等),然后一次跟广告主收费,再分润给媒体。因为交易并不是发生在当下的注意力行为上,而是事后「批次收费」,所以不会有单次手续费过高的问题。

另外我们熟悉的直播平台,也是透过先储值较多金额到平台上,再少量打赏给直播主的形式,就不需要每次打赏都付出手续费。

如果内容平台都按照这个模式,按赞不需要当下交易,而是以虚拟货币存在系统内,累积到一定数量才真正「变现」,那的确可以大幅降低交易成本,从而大幅减低交易的手续费负担。

这个很老旧的模式其实仍然有效,只是不太符合潮流,十几二十年前大部分的社群平台几乎都有这类机制,但存活到现在的不多,目前最容易看到实例的就是直播平台了。

补贴手续费
今年开始街口电子支付宣称,至少两年内零手续费,有趣的是,虽然通常补贴手续费被视为一种抢夺市场的手段,但随着新创资金越来越雄厚,补贴战争可能持续数年。

先不论这种现象对产业发展有什么影响,对消费者来说反而变成一种常驻的福利,毕竟一补贴可能是三年甚至五年以上,因此这样的作法虽然看似治标,但用来培养生态系也未必不可行。

DAPP或许不适合,传统的中心化平台反而好控管品质
不论每个平台自己对「高品质」的想像为何,势必要在「中心化审查」与「完全去中心化」的光谱上选择。

DAPP(去中心化应用)可以保证内容不被审查,并安全地存放在网路上的节点中。但除非你的国家没有言论自由,或是必须要散布一些违反当地法令的内容,否则多数内容平台并没有这么迫切需要用DAPP处理。

而有趣的是,现今不管介质,SOSReader,或使用加密货币的事项,此致,Steemit,目前都选择了「完全中心化」的系统。

道理很简单,在内容平台,审查可能是必要之恶,因为若是上了区块链,便无法审查内容,你可能会看到色情,暴力,歧视,仇视,侵犯隐私等文章出现,但是却没有任何人可以删除;最近脸书引起的隐私争议,包含GDPR的「被遗忘权」也将很难执行。

同时,争议内容某种程度也会降低平台对于高品质作者的吸引力,每一个(不是来洗钱的)作者都不会希望自己的内容被刊登在垃圾农场当中。

信任机器的优势无法发挥:内容平台目前的痛点并非共识与信任
当然,区块链可以较大程度地保障金流安全与公信力,避免像广告业中的诈骗(欺诈)行为产生。但诈骗在高流量,复杂生态链的广告业中是很大的问题,在金流相对单纯的内容平台则不是。

在广告业中,金流与资料可能要经过的关卡,多到数不清。发布商(出版商),SSP(供应方平台),广告网络,广告交易平台(Ad Exchange),DSP(需求侧平台) ),代理商(代理商),广告主。

更不要说可以出现在任何节点的DMP(数据管理平台),第三方跟踪平台,还有发布商自己底下又包了数不清的发布商,你根本不知道其他角色到底对接了谁。

以上提到了十种以上的专有名词,非广告领域的人应该已经头昏了,这其中只要任何一个环节出错(未必是故意诈骗),整条广告链就无法看到真实的数据。

反观内容平台的金流只牵涉到三者:平台,写作者,读者,谁付给谁非常明确;资料流(文章)也全都集中在平台上,不会传一传就失真(除非平台坏了或平台自己作假),因此区块链最擅长的「信任」优势,在内容平台上就没有太多发挥余地。

因此,比起这些金流与数据的交易信任,内容平台有更急迫需要解决的问题:如何生存下去,并让生态系成长。

反过来说,当生态系庞大到需要跨平台,并且整个市场机制趋于复杂,或许就是区块链能发挥用途的时候了。

方便交易的加密货币:多数内容平台还不需要
从跨国难处来看,信用卡与条纹等电子支付都不是对任何国家可以使用,这让不同地区的人难以交换经济需求。

从跨平台难处来看,一旦我储值甲平台,多半很难再把虚拟资产转移到乙平台,但有价值的资产应该要能被合理流通与使用,而不是被锁在特定应用里面。

所以区块链的加密货币的确可能在未来解决这些问题:只要有私钥与网路,就可以在不同国家交易,只要平台使用加密货币,就能兑换成其他加密货币(技术上可以,但市场上有没有人要换则是另一个问题)。

但如果这还不是一个需要处理的问题呢?

我们知道任何平台都不可能一推出就全球通用,就算完全没有金流限制,文化跟语言还是会某种程度阻挡流通性,像线就明显在亚洲流行,欧美的比例不高。

而内容平台,尤其是写作平台,语言与文化依赖性就更高,能在少数几个国家成长茁壮,抢下市场已经是难能可贵。

所以如果平台像SOSReader或事项,目标是繁体中文写作市场,那只要搞定台港澳的金流;再远大一点的目标,搞不好弄一个虚拟货币(未必是区块链的加密货币)搞定各大正体中文写作平台之间的货币流通,那就功德圆满了,与其担心「金流要怎么在亚洲48个国家内流通」,倒不如担心「能不能进得去这些国家的市场」。

除了内容平台,还有什么应用需要区块链?
目前看来,内容平台并不是真的非使用区块链不可,但或许未来内容平台会朝向「生态链」的复杂模式进化(一个例子是类似LikeCoin期望的那样,各平台之间的内容可以被连结)

既然内容平台目前可能不适合,那有什么应用适合?

我们知道区块链号称「信任机器」,分散帐本中的交易记录被窜改的可能性低,并且交易记录公开,其中交易记录可以拆解成两个部分:「交易」与「记录」。

交易
本质上,区块链第一个想到的应用就是金融体系,作为取代传统中心化的信任体制,这应该没什么好说的了,但其中待解决的问题也不少。

记录
区块链可以顺便记载资料,因此对于「层层转手」容易出错,被第三方窜改的资料流当中,可能也很适合,像是以下两类应用:各种需要公信力的纪录:像是选举,证书,考试成绩这些目前政府使用大量人工记录的事情

中间经手人太多,需要追本溯源的记录:像是农产品产销履历,数位广告记录等而上面的应用场景都有一个共同性,那就是人为介入,出错的比重很大。

前阿里巴巴集团技术专家:区块链实现数字资产管理平台BitRabbit来台成立亚太中心推出第一支ETF指数基金产品BAI +

互联网虽创造新的经济体,却逐渐中心化;近年掘起区块链技术,正以去中心化的理念正颠覆产业发展。根据前阿里巴巴淘宝P8高级技术专家曹力的观察,区块链的基本雏形,虽然还没有出现大规模应用,但是只要这应用一旦出现,速度会非常快,他预估三年内一定看得到。为参与这项颠覆性的革命,曹力在今年加入澳商BitRabbit交易所担任CEO,因为他坚信透过技术可以实现公平价值。

目前全球持币用户总量不足两千万人口,和79亿人口相比,还存有很大的巿场商机。根据BitRabbit内部统计,去年2017年3月到2018年3月,全球有4000个交易所,预估接下来每月平均全球会产生600个数字货币交易所。

但区块链领域中,技术可以说是决定巿场?交易所的关键就在于系统的稳定度跟服务。这也是BitRabbit创办人陈欣怡力邀曹力加入团队的主因。

BitRabbit交易系统的撮合速度达到业界顶级标准,全记忆体高性能模式下撮合速度能达到每秒一百万笔交易的运作,远超过同类型引擎。除了数位货币交易,也为投资者提供基金,美股合约投资,其他大宗商品等帮助投资人多样且管理其资产。

尽管加密货币饱受巿场质疑,但BitRabbit推出BAI + ETF商品仍被巿场看好。

去年10月1日以1比1美金发行,至今年6月底,BAI +成功防御两个熊市,

。这档是一个一挂十五虚拟货币的金融衍生品。主要追踪巿场具价值的数位货币指数,让刚入门的投资人可用一笔小投资额,获一篮子加密货币的资产配置,参与未来数位货币经济.ETF基金发行,也是宣示数位代币将以新姿态进入主流投资圈。

预计七月来台成立亚洲中心的BitRabbit,目前也大举招买马,希望延揽区块链技术及具财经背景相关人才。

创办人陈欣怡表示,区块链还有很多未开发的区块。希望透过技术合作研发更多创新应用,让有潜力的项目都能与BitRabbit平台合作;二来希望落实资产数位化的目标,选择以台湾为重镇,正是看好台湾技术含金量。

割韭菜和口水战不会毁掉加密货币!区块链正在突破第一代瓶颈

新加坡与韩国的区块链定位值得借鉴

前段时间,著名的科幻作家刘慈欣在一个会议上专门讲到了区块链,说区块链是人类发展的下一个节点,会后大家都很兴奋,但是对照最近割韭菜,加密货币熊市等各种讯息,大家对于区块链的信心又一下子跌下去了。

其实,要对区块链的世界看得更远,这样才会有助于我们解决目前的焦虑,舒缓负面情绪,离真相更近。例如,当中国的李某某和陈某某互撕霸屏时,币圈虽然特别沮丧,但同时,新加坡与韩国在区块链技术方面也取得了突破,而且它们不仅是技术发展上的突破,更是技术在进入主流社会方面也取得了突破。

比如,新加坡在积极推行一个,非中心开源化的市民共创智慧城市解决方案,虽然它名字有点长,但重点是开源,非中心和共享,特别是新加坡在共享经济这一块,它对于区块链也好,对于加密货币也好,其推动作用还是迈出了实质性的进步。

在韩国,也由韩国的国家统计局,国家科学技术部和国家讯息通讯部三大韩国部委牵头,7月底完成了一项新的区块链产业计划草案,其中他们就把这个争论很多,名声不太好的加密货币交易所,定义为加密资产交换和经济业务,这代表着,他们已从国家层面规定真的有一个加密资产的交易场所,而且它是受金融监管的。

之前,韩国也是不承认加密货币交易所是受监管的金融机构,而是把它看成是一个通讯供应商,这一前一后的变化可见,加密货币和数字资产已经越来越进入主流社会的视野。

事实上,目前还有一个更加积极的观点,就是大家觉得区块链在各种争论之中,正面临一个浴火重生的机会,由一个所谓的旧区块链时代,迈入一个新区块链的时代。

比特币为代表的埋头挖矿阶段已经告一段落

旧区块链时代是什么概念?就是以比特币为驱动的区块链,它最大的特点就是,所有的可替代加密货币,都是用比特币的开源和原始协议构建的,也就是中本聪在2008年写的那个计划。同时包括整个帐户体系,流通性,公司机制,都是沿用比特币原有的。说白了就是,旧的区块链世界基本上是跟比特币密不可分,合二为一的。

例如在旧的区块链世界,人们经常讲没有币的区块链存不存在?在旧的区块链时代,这可以说很难实现,一个没有道理,没有加密货币的链,在之前真的很难有独立发展的机会。

其中最大的一个原因就是,它协议的扩展性受到比特币开源的严重制约,无法加载其它使用,所以它只有挖矿和交易所流通应用,缺乏商业场景的内生性流通机制,即区块链时代的1.0因为先天架构不足,层层叠叠都被它原来最早的方案所制定。中本聪已经在十年里让加密货币在全世界一度产生了几千亿美元的市值,可他再智慧,再有远见,也还是会有局限,因此旧区块链时代受到的「原罪」约束,也注定它走不远。

发现新大陆,区块链新世界大有拓荒空间

新区块链时代就是它可以具备加密货币和令牌的两种特性,有更加广泛的功能,它不仅在分配上起作用,同时也是区块链世界里的确权工具,其实包括ETH和EOS都有一个这样的方向。

新区块链时代的原生区块链,是使用自己的开源协议,而不是再用比特币的开源协议,同时它基于开发者和分布式商业的用户构建,有很强的独立性。

原始或者说旧区块链时代的区块链,它构建的是一个盆景的世界,这个世界已经容量满载了,而现在新区块链时代是找了一个新大陆,就有点像是大家乘坐5月花号,由欧洲到了美洲的新大陆,虽然一部分留着旧大陆的游戏规则,但还是会在新大陆重新定义行为,重新开疆拓土,新大陆的容量和潜力也远远超出原来的旧世界。

区块链新世界它也存在多种共识机制,POS,BFT,DAG都同时在不断变体,特别是它具有良好的扩展性,可以加载不同的商业应用,同时,也在逐步建立自己的生态。

人人赞美区块链不正常,人人批判区块链也过分了

对于区块链,现在我们已经可以不再拘泥于李某某,陈某某,也不要再拘泥于空气币,山寨币,传销币,而是从这种一连串的鸡零狗碎鸡毛蒜皮的利益中跳出来,真正去找到我们的新区块链时代这块大陆,找到我们的领地,找到我们自己的13个殖民地,找到我们的西部世界,找到我们自己的商业应用发展前景,这才是一个真正有前途的方向。

其实这个方向也已经向我们发出了号召,区块链的商业周期跟原来的也有明显的不同,为什么刘慈欣会对区块链高度评价?某种意义上讲,区块链本身跟我们的现实世界是一个平行世界,而这个平行世界是一个巨大的虚拟世界,我们可以把EOS想像成一个巨大的虚拟主机,这跟互联网其实是并行并列的。

区块链是平行世界的入口,未来无限

虚拟世界的存在会越来越庞大,所谓心有多大,舞台就有多大。区块链是我们进入虚拟世界的最有力的入口,最详细,可操纵性最强的入口。迈过区块链这个节点后,虚拟世界就是我们的现实世界,而现实世界就成为我们的虚拟世界了。

所以从这个角度来讲,我们已经看见了平行世界的曙光,这个虚拟的平行世界里面一定会有大家的位置,只要我们对于区块链技术和应用多一些投入,多一些冷静,多一些理性,有足够的信仰,不要走偏,不要掉队。

本文为荣格财经授权刊登,原文为「割韭菜,口水战会毁掉加密货币吗?但是区块链即将进入新阶段,正在突破第一代瓶颈|大话区块链」